JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOTTO EDITH MABEL ZAIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la actora en un reajuste previsional de una jubilación con servicios docentes y revocó la sentencia apelada en los términos de los precedentes Gemelli y García. El tribunal aplicó la ley 24.016 a la movilidad del beneficio, reconociendo la tutela especial de los haberes de docentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 432. XLI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Servicios docentes Ley 24.016 Ley 24.463 Art. 71 inc. 2 Recurso ordinario Precedente gemelli Precedente garcia Anses

¿Quién es el actor?

Edith Mabel Zaida Botto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional, en particular la movilidad del beneficio para el período posterior al 31 de marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la actora y revocó el fallo apelado con el alcance que surge de los precedentes "Gemelli" y "García". En consecuencia, la movilidad de la prestación se rige por la ley 24.016 y no por el art. 71, inc. 2, de la ley 24.463, dispuesto por la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en atención al carácter docente de los servicios con los que la titular obtuvo su jubilación, corresponde examinar con amplitud los planteos relacionados con la movilidad del beneficio y remitir sobre el punto a los fundamentos que llevaron a esta Corte en las causas 'García' (Fallos: 328:2824) y 'Gemelli' (Fallos: 328:2829), a reconocer la vigencia y aplicación al caso de las disposiciones de la ley 24.016."

La decisión se apoya en la remisión a los precedentes citados, sin fundamentos adicionales propios en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GemelliCSJN · Fallos 328:2829
  • GarcíaCSJN · Fallos 328:2824

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.