ARAMAYO GLORIA DEL VALLE c/ MODO S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Gloria del Valle Aramayo.

¿A quién se demanda?

Modo S.A. de Transporte Automotor y otro; la Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía, recurrente ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso extraordinario, en cuanto cuestiona la valoración de la prueba aportada en autos, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que, por el contrario, los agravios respecto de la oponibilidad de la franquicia estipulada en el contrato de seguro, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483; 331:379) y en las causas O.166.XLIII. 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLIII. 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379).