JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARRAFINI CANDIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Cándido Marrafini demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional, reclamando la aplicación de la movilidad prevista en el precedente Chocobar. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y resolvió con el alcance fijado en el precedente Sánchez, declarando firme lo decidido en primera instancia sobre el plazo de cumplimiento y los intereses por no haber sido apelado por la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 326. XLI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Precedente chocobar Precedente sanchez Haber inicial Anses Recurso ordinario Cosa juzgada Firmeza de la sentencia Intereses.

¿Quién es el actor?

Cándido Marrafini (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con aplicación de la movilidad prevista en el precedente "Chocobar" al haber inicial determinado por el organismo administrativo.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal revocó la sentencia apelada de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge del precedente "Sánchez". Lo resuelto en primera instancia sobre el plazo de cumplimiento y los intereses quedó firme por no haber sido apelado por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que el agravio del jubilado dirigido a que se revise la doctrina del caso 'Chocobar', suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602; 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "Que los agravios de la ANSeS referentes al plazo de cumplimiento de la sentencia y a los intereses, son el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto por el juez de primera instancia sobre esos puntos quedó firme al no haber apelado la demandada el fallo respectivo, de manera tal que no corresponde volver sobre un debate que se encuentra clausurado."

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.