JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DUARTE ENRIQUE Y OTRO c/ LAMAS ADRIAN EUGENIO Y OTRO Y OTRO s/TERCERIA DE DOMINIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la AFIP y revocó la resolución del Superior Tribunal de Jujuy que mantenía un embargo sobre una cuenta del organismo recaudador. El fundamento fue que la deuda por honorarios a cargo del Ministerio de Trabajo debe cancelarse por el régimen de consolidación del pasivo estatal, incompatible con medidas ejecutorias como la cuestionada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 15. XLIII. RHE
Terceria de dominio Embargo Honorarios profesionales Consolidacion del pasivo estatal Recurso extraordinario Recurso de hecho Ejecucion de sentencia Estado nacional Afip Medidas ejecutorias

Actor (tercerista): Enrique Duarte y otro.

¿A quién se demanda?

Adrián Eugenio Lamas y otro; en el incidente, el Ministerio de Trabajo de la Nación - Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

tercería de dominio derivada de la ejecución de honorarios profesionales a cargo del Ministerio de Trabajo de la Nación, en la que se trabó embargo sobre una cuenta de la Administración Federal de Ingresos Públicos.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la decisión que había mantenido el embargo, con costas, eximiendo a la recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...esta Corte, en la causa L.1656.XL 'Lamas, Adrián Eugenio c/ Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación - Estado Nacional', el 8 de abril de 2008, dejó sin efecto la decisión emitida en el expediente... De tal manera, en el expediente en cuyo marco se había suscitado la tercería que ahora llega a estos estrados, quedó establecido que la deuda por los emolumentos profesionales en cuestión habrá de ser cancelada conforme al régimen de consolidación del pasivo estatal."

"...en tanto el ordenamiento mencionado no resulta compatible con el mantenimiento de medidas ejecutorias como las cuestionadas en autos por la recurrente, se impone revocar también la resolución aquí apelada, cuya subsistencia contraviene lo resuelto por esta Corte (confr. Fallos: 326:4960)."

No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Lamas, Adrián Eugenio c/ Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación - Estado NacionalCSJN · 08/04/2008
  • Fallos 326:4960CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.