JurisprudenciaARG
SOFFIANTINI CARLOS SILVIO Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
El Banco Río de la Plata S.A. interpuso recurso de hecho contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en el marco de un reclamo por la restitución de depósitos en dólares. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Carlos Silvio Soffiantini y otros.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional; el Banco Río de la Plata S.A. figura como entidad recurrente y obligada al reintegro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios constituidos en dólares estadounidenses, afectados por las medidas de la pesificación.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito en dólares, convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con imputación de pagos a cuenta y con el límite pecuniario fijado por la cámara. Se excluyeron los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." En virtud de los fundamentos del precedente "Massa", se reconoce el derecho del actor al reintegro del depósito con la conversión, ajuste y tasa indicados, deduciendo los pagos a cuenta conforme a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.