JurisprudenciaARG
DIAZ MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reajuste de su haber previsional obtenido bajo la ley 24.241, pretendiendo la actualización del haber inicial según el índice de remuneraciones. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocó la sentencia que había ordenado la actualización y dispuso que el cálculo del haber inicial se efectúe conforme al criterio fijado en el precedente Elliff, por haberse incurrido en una reformatio in pejus.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Díaz.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional otorgado al amparo de la ley 24.241, en particular la actualización del haber inicial según el índice del nivel general de las remuneraciones.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS, se revocó la sentencia apelada y se ordenó que el cálculo del haber inicial de la prestación compensatoria se efectúe de acuerdo al criterio que surge del precedente "Elliff".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, al aplicar el precedente 'Sánchez, María del Carmen', el tribunal a quo ha incurrido en una reformatio in pejus contra la ANSeS, única apelante del fallo de primera instancia, por lo que la sentencia debe ser revocada. Más allá del erróneo encuadramiento normativo realizado por el juez de grado, la solución adoptada respecto del índice que corresponde aplicar hasta el cese en los servicios del actor coincide con la fijada por esta Corte en el precedente 'Elliff' (Fallos: 332:1914), a cuyas consideraciones corresponde remitir, por lo que cabe confirmar dicho pronunciamiento con ese alcance."
El fallo es unánime en su parte dispositiva; no se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Sánchez, María del CarmenCSJN
- ElliffCSJN · Fallos 332:1914
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.