JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENDEZ MARGARITA ESTER c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Met Life Seguros de Vida S.A. y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Longobardi. La decisión se fundó en la remisión a los precedentes Vaisman y Longobardi, por considerar las cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1020. XLV. RHE
Amparo Recurso de queja Recurso extraordinario Doctrina longobardi Precedente vaisman Met life seguros de vida Seguros de vida Costas por su orden Complejidad de la cuestion Remision a precedentes

¿Quién es el actor?

Margarita Ester Méndez.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, ordenando un nuevo pronunciamiento de acuerdo con la doctrina de "Longobardi". Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa 'Vaisman' (Fallos: 332: 1082)."

"En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345) votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a los fundamentos desarrollados en los autos 'Longobardi' y 'Benedetti' (Fallos: 331:2006). Por su parte, los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa 'Longobardi'."

El fallo no contiene fundamentos propios de desarrollo: la solución se apoya en la remisión a precedentes.

Fallos que cita

  • VaismanCSJN · Fallos 332:1082
  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006
  • Recurso de queja Met Life c/ MéndezCSJN · 23/03/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.