JurisprudenciaARG
MOYA CARLOS Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario deducidos por HSBC Administradora de Inversiones S.A., revocó la sentencia de la Cámara Federal de San Martín y rechazó la demanda, remitiéndose en lo sustancial al precedente Mata Peña (Fallos: 330:5111). Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídicamente novedosa.
¿Quién es el actor?
Carlos Moya y otra (demandantes originarios).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda en los términos de la causa "Mata Peña".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad". El texto completo del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal. No se transcriben otros fundamentos, dado que la sentencia es una remisión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.