JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CIMMINO ELENI c/ PEN s/AMPARO

Se trata de un reclamo de amparo promovido por una ahorrista contra el Estado Nacional, vinculado a la indisponibilidad de depósitos bancarios. La Corte Suprema modificó la sentencia de la Cámara y remitió la determinación del crédito a los criterios fijados en los precedentes Massa y Rodríguez, Ramona.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1282. XLV. REX
Amparo Depositos bancarios Indisponibilidad de fondos Corralito Desafectacion Massa Rodriguez Ramona Credito Costas por su orden Estado nacional

¿Quién es el actor?

Eleni Cimmino, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), con intervención del Banco Central de la República Argentina y de BBVA Banco Francés S.A. como recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de amparo relativo a depósitos bancarios alcanzados por las medidas de indisponibilidad (corralito).

¿Qué se resolvió?

"se modifica la sentencia apelada con los alcances que resultan de los mencionados precedentes 'Massa' y 'Rodríguez, Ramona', con costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se determine el crédito de la parte actora de conformidad con las pautas indicadas en tales precedentes."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos no desafectados por los actores, la mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay, con adhesión de Fayt) remite al criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913): "resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad."

Respecto de los depósitos desafectados por los demandantes, la mayoría (Petracchi, Zaffaroni y Argibay, con remisiones de Lorenzetti y Fayt, y de Highton de Nolasco al caso "Cabrera") aplica la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901): "teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos... resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten."

Los recursos fueron interpuestos por BBVA Banco Francés S.A., el Estado Nacional y el Banco Central de la República Argentina contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.