JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NICASTRO PASCUALA YOLANDA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los ahorristas y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado sus amparos por depósitos bancarios reconvertidos a pesos. Reconoció el derecho a recuperar el depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 21. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 214/02 Corralito financiero Reintegro de depositos Cer Intereses Amparo Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Pascuala Yolanda Nicastro y otros (ahorristas, causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con descuento de los pagos a cuenta efectuados en el pleito y de las sumas entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas financieras, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia es remisión expresa a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones "sustancialmente análogas", y a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputar los pagos a cuenta. No contiene desarrollo argumental propio adicional.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.