JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIARDELLI ERNESTO LUIS c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

El actor Ernesto Luis Giardelli promovió ejecución previsional contra la ANSeS para obtener el reajuste de su haber sin la quita del 10% aplicada sobre la movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, por desconocer la cosa juzgada y vulnerar los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1170. XLII. REX
Ejecucion de sentencia previsional Movilidad jubilatoria Quita del 10% Cosa juzgada Ley de convertibilidad Haber previsional Garantia de propiedad Garantia de defensa en juicio Anses Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Ernesto Luis Giardelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia previsional, a fin de que se cumpla el reajuste ordenado en el fallo original sin la quita del 10% sobre la movilidad posterior a la ley de convertibilidad.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia del recurso y se ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el pronunciamiento obrante a fs. 7/12 no estableció quita alguna en la movilidad ordenada, de manera tal que la cámara ha prescindido del texto de la sentencia cuyo cumplimiento se procura y desconocido el efecto de la cosa juzgada, vulnerando de tal modo las garantías de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional (conf. arg. causa L.1326.XXXIX 'Lagarrigue, Jorge Domingo c/ ANSeS', fallada el 22 de diciembre de 2009), circunstancias que llevan a dejar sin efecto la decisión impugnada en ese punto."

La Corte Suprema enfatiza que la sentencia que se pretendía ejecutar no contenía quita alguna, por lo que aplicarla en la etapa de ejecución implica desconocer la cosa juzgada.

No hubo votos en disidencia; el fallo es unánime.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 17, 18

Fallos que cita

  • Lagarrigue, Jorge Domingo c/ ANSeSCSJN · 22/12/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.