JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAFFARENA CARLOS JULIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la recomposición de sus haberes jubilatorios conforme al decreto 1044/83 y la ley 24.018. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia, aplicando los precedentes Arrúes y Pérez sobre el régimen vigente y la pauta de movilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 807. XLII. RHE
Recomposicion de haberes Movilidad jubilatoria Decreto 1044/83 Ley 24.018 Ley 25.568 Regimen especial Recurso extraordinario Anses Seguridad social Precedente arrues

¿Quién es el actor?

Carlos Julio Caffarena.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recomposición de los haberes jubilatorios del actor de conformidad con el decreto 1044/83, y la vigencia de la ley 24.018 en que quedó encuadrada su jubilación.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado la recomposición ordenada en primera instancia, pero limitando su aplicación hasta el 11 de abril de 1995. La Corte declaró procedente el recurso extraordinario del actor y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Que los agravios del demandante vinculados con la vigencia de la ley 24.018 en que quedó encuadrada su jubilación, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente 'Arrúes' (Fallos: 329:2146). En dicha causa el Tribunal estableció que el régimen especial instituido por el decreto 1044/83, debía ser aplicado hasta el 11 de diciembre de 2002, momento en que fue derogado por la ley 25.568."

"3°) Que las impugnaciones relacionadas con la pauta de movilidad que corresponde aplicar a partir de la fecha indicada en el considerando que antecede, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en el fallo P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 31 de marzo de 2009, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ArrúesCSJN · Fallos 329:2146
  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.