JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERRERO LIDIA BEATRIZ c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba en el amparo promovido por Lidia Beatriz Herrero contra el Estado Nacional y otros, aplicando por remisión el criterio fijado en la causa Rodríguez, Ramona (Fallos: 331:901). El tribunal impuso las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 151. XLV. REX
Amparo Remision a precedente Rodriguez Ramona Fallos 331:901 Cabrera Confirmacion parcial Costas a la demandada Recurso extraordinario Banco de la provincia de cordoba Bcra

¿Quién es el actor?

Lidia Beatriz Herrero (junto con Jorge Kocian, según el traslado).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros; los recursos extraordinarios fueron interpuestos por el Banco de la Provincia de Córdoba y por el Estado Nacional (Ministerio de Economía y BCRA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo. El texto de la sentencia no describe el reclamo de fondo, por lo que no puede precisarse el objeto de la demanda a partir de este documento.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez, Ramona", e impuso las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a sus fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el texto; la decisión se adoptó "por mayoría".

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.