JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARIN MARIA JULIA c/ PEN DTO 214/02 1570/01 LEY 25561 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró el derecho del actor a obtener del banco el reintegro de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, dejando sin efecto la sentencia apelada. El fallo se apoyó en los fundamentos del precedente Massa y en la doctrina del caso Piriz, con deducción de pagos a cuenta y exclusión de supuestos de extinción de la obligación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 108. XLVI. REX
Conversion a pesos Pesificacion Depositos en dolares Amparo Cer Intereses Corralito financiero Emergencia economica Ley 25.561 Precedente massa

¿Quién es el actor?

María Julia Marín (junto a Pilar Marín y María Nieves Marín de Walenten, con patrocinio del Dr. Santiago Daniel Garavaglia).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina y Banco Río de la Plata S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares, en el marco de los decretos 1570/01 y 214/02 y la ley 25.561.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito en dólares, convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizables. Se deben computar como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por el monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas del sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). La liquidación sigue el modo indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta. No hay votos en disidencia registrados en el fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.