JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRERO MONICA MARGARITA c/ EN JEF. DE GABINETE Y BCO. HSBC s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba en el amparo promovido por Mónica Margarita Ferrero contra el Estado Nacional y HSBC por la desafectación de depósitos bancarios. El tribunal resolvió por remisión a los precedentes Rodríguez, Ramona y Velo de Ipola, distinguiendo según el destino de los fondos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 79. XLVI. REX
Depositos bancarios Desafectacion Amparo Corralito Estado nacional Hsbc Recurso extraordinario rodriguez Ramona velo de ipola Confiscatoriedad

¿Quién es el actor?

Mónica Margarita Ferrero.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Jefatura de Gabinete) y Banco HSBC.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la desafectación de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en los considerandos. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo referente a los depósitos bancarios desafectados por la demandante, teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos y siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos emitidos en la mencionada causa. Por su parte, la jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a sus fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

"En lo relativo a las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la adquisición de inmuebles, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos', considerandos 5° y 6°, Fallos: 331:2316)."

Nota: la sentencia no fija fundamentos propios de la mayoría sino que remite a precedentes, por lo que la solución se apoya en esas causas.

Fallos que cita

  • Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905
  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la NaciónCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.