JurisprudenciaARG
OBERTI ELENA ANA MARIA c/ PEN s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y revocó la sentencia que había admitido el amparo de Elena Oberti. Resolvió rechazar la demanda aplicando el criterio fijado en el precedente Velo de Ipola.
¿Quién es el actor?
Elena Ana María Oberti.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (representado por el Dr. Javier José Echenique Lozada, apoderado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido por la actora contra el PEN (el texto no detalla el reclamo concreto; se remite al precedente citado).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda en los términos de "Velo de Ipola". Costas por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión y a las particularidades del caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los fundamentos concretos quedan en el precedente remitido; la presente sentencia es una remisión, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.