PALADINO JUAN CARLOS Y OTRA c/ EN CONSOLIDAR SEGUROS DE RETIRO SA s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Paladino y Mónica del Carmen Cretton.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N.) y Consolidar Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo vinculado al régimen de consolidación de deudas previsionales (Ley 25.344 y normas concordantes, según surge de los precedentes citados; el texto no detalla la norma específica).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y por Consolidar Seguros de Retiro S.A., y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa 'Álvarez, Raquel' (Fallos: 332:253) [voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt], a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

> "Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006) [voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay], a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

El fallo no desarrolla fundamentos propios: se remite íntegramente a los precedentes "Álvarez" y "Benedetti" por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.