JurisprudenciaARG
BATAL CARLOS SALIM c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
El Nuevo Banco Industrial de Azul interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que lo condenó a restituir depósitos de un ahorrista tras el corralito bancario. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y limitó la responsabilidad del banco respecto de los depósitos originariamente constituidos en el Banco Velox a los montos fijados por la resolución BCRA 659/02, dejando a salvo el reclamo del ahorrista contra el Banco Velox por el excedente.
¿Quién es el actor?
Carlos Salim Batal.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (y, en el recurso, el Nuevo Banco Industrial de Azul S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo para la restitución de depósitos bancarios en el marco de las medidas de restricción de la disponibilidad de fondos (corralito).
¿Qué se resolvió?
se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Se hace lugar a los agravios del Nuevo Banco Industrial de Azul respecto de la limitación de su responsabilidad, en los depósitos originariamente constituidos en el Banco Velox, a los conceptos y sumas asumidas según la resolución BCRA 659/02, dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar al Banco Velox el monto excedente. Costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, a lo resuelto en los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680), y el juez Fayt a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Como fundamento específico de la limitación de responsabilidad, cita el precedente "Seligmann, Liliana Isabel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (causa S.78.XLII, 7 de octubre de 2008). No se transcriben fundamentos adicionales en el fallo; la decisión se apoya en la remisión a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Resolución 659
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.