RUDA LUIS ALBERTO c/ M° J Y DDHH ART 3 LEY 24043 RESOL 662/08 EX 145323/04 s/
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció al actor el derecho a la reparación prevista en la ley 24.043, por considerar que el exilio fue la única alternativa para preservar su seguridad e integridad física. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Dragoevich y dio por acreditada la permanencia fuera del país en el período exigido por el régimen.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Ruda.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación prevista por el art. 3 de la ley 24.043 (régimen de reparación para personas privadas de libertad o ausentes del país por motivos políticos durante la última dictadura), cuestionando la Resolución 662/08 (exp. 145.323/04).
¿Qué se resolvió?
por mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt y Maqueda), se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue motivo de recurso extraordinario, con costas. Petracchi votó por desestimar el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN). Argibay votó por declarar procedente el recurso y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado, en disidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en atención a las consideraciones expuestas en la causa 'Dragoevich' (Fallos: 331:2663), a las que cabe remitir en lo pertinente, corresponde concluir que el camino del exilio fue la única alternativa con la que contó la actora a efectos de preservar su seguridad e integridad física."
"A ello cabe agregar que las valoraciones que efectuó el a quo de las constancias de la causa resultan prueba suficiente de que el actor permaneció fuera del país en el período previsto por el régimen de la ley 24.043."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, a los que cabe remitirse en razón de brevedad." Con esa disidencia se propuso dejar sin efecto el pronunciamiento apelado, y Petracchi, en disidencia, propuso desestimar el recurso por inadmisible.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.043art. 3 · Indemnizaciones
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 662/08
Fallos que cita
- DragoevichCSJN · Fallos 331:2663
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.