NAPOLITANO SANTINA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Santina Napolitano y otro (depositantes bancarios). Los autos acumulan además las causas Costoya, Leupold, Lanza y Lena, con planteos sustancialmente análogos.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) contra la conversión a pesos de depósitos en dólares y la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, y en virtud del precedente "Massa", se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable. Los pagos ya efectuados por la entidad, y las sumas entregadas en cumplimiento de medidas cautelares, se computan como pagos a cuenta, de acuerdo con lo establecido en "Kujarchuk". El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

La remisión al precedente "Massa" constituye el fundamento central de la decisión: la Corte aplica a este conjunto de causas los criterios de conversión y reintegro fijados en aquel fallo. No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.