JurisprudenciaARG
VIDELA ERNESTO ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO
El Estado Nacional –Ministerio de Defensa– interpuso recurso de hecho en una demanda por daños promovida por Ernesto Alberto Videla y otros. La Corte Suprema declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario y revocó el fallo apelado con el alcance indicado, por resultar sustancialmente análogo al precedente Pita.
¿Quién es el actor?
Ernesto Alberto Videla y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros (el recurso es interpuesto por el Estado Nacional –Ministerio de Defensa–).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto no lo especifica).
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente la queja, se admitió formalmente el recurso extraordinario y se revocó el fallo apelado, con el alcance indicado. Se impusieron las costas (art. 68 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa P.441.XLI 'Pita, Augusto Axel y otros c/ Estado Nacional-Ministerio de Defensa', sentencia del 7 de abril de 2.009, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." La Corte remite a los fundamentos del precedente, sin desarrollar argumentos propios en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Pita, Augusto Axel y otros c/ Estado Nacional-Ministerio de DefensaCSJN · 07/04/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.