JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUDI DILBIO JOSE ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, beneficiario del sistema previsional, reclamó la extensión del criterio de movilidad establecido en el precedente Badaro a períodos posteriores a los examinados en dicha causa. La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas, aplicando el alcance fijado en el precedente Cirillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 703. XLV. REX
Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Anses Precedente badaro Precedente cirillo Reajuste de haberes Seguridad social Actualizacion previsional Recurso extraordinario Corte suprema

¿Quién es el actor?

Dilbio José Argentino Rudi y otros (conjunto de causas acumuladas, entre ellas Agrelo, Apablaza, Bello, Bregazzi, Bordones, Cerella, Castañares, Comolli, Díaz, Dezzani, Damiani, Devcic, Daher, Fernández, Galizzi, Gómez, Hidalgo, Llorente, Lehr, Laquis, Lanterna, López, Moya, Muiños, Pérez, Primavera, Pidskalny, Perna, Rosas, Rossi, Rivera, Salles Carrete, Scordo, Suárez, Villagrán y Wakita).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por aplicación de la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

se revocaron parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

No se consignan votos en disidencia en el texto transcripto.

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.