JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GASTALDI OMAR ARSENIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por el Banco de la Provincia de Córdoba en la acción de amparo promovida por Omar Arsenio Gastaldi contra el Estado Nacional y otros por desafectaciones de depósitos bancarios. Revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba y remitió la causa para un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 400. XLVI. REX
Amparo Depositos bancarios Desafectacion Recurso extraordinario Revocacion parcial Doctrina rodriguez Doctrina velo de ipola Fines especificos Banco de la provincia de cordoba Estado nacional

¿Quién es el actor?

Omar Arsenio Gastaldi.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (entre ellos, el Banco de la Provincia de Córdoba S.A., recurrente en esta instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la desafectación de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre los depósitos bancarios desafectados, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remitieron, siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue. Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa. Highton de Nolasco se remitió a sus fundamentos en "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Respecto de las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente (por ejemplo, adquisición de inmuebles), Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de "Velo de Ipola" (causa V.247.XLIII, sentencia del 25 de agosto de 2009), remitiéndose a sus fundamentos por razones de brevedad, en el mismo sentido que "Ramos" (considerandos 5 y 6; Fallos: 331:2316).

Fallos que cita

  • Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905
  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.