TEDESCHI HECTOR RAUL c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Héctor Raúl Tedeschi, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y entidades bancarias intervinientes (recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y por el Banco Río de la Plata S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios afectados por la pesificación y el régimen de intangibilidad dispuesto por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

la Corte modificó la sentencia apelada, con costas por su orden, y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la actora conforme a las pautas de los precedentes citados. Para los depósitos no desafectados antes de la demanda se aplicó el criterio de "Massa" y "Kujarchuk"; para los desafectados antes del amparo, el de "Rodríguez, Ramona".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es una sentencia breve que remite a precedentes. Transcripción textual relevante: "Que con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por el actor con anterioridad a la demanda los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en las causas 'Massa' (Fallos: 329:5913) y 'Kujarchuk' (Fallos: 330:3680), precedentes a los que se remiten por razones de brevedad." Y: "Que en lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promoviera la acción de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten." El juez Fayt adhiere al criterio de "Massa" y se remite a "Piriz" (Fallos: 330:331) y a su voto en "Rodríguez, Ramona". La jueza Highton de Nolasco se remite a "Cabrera" (Fallos: 327:2905).