POTOCNIK EDUARDO CLAUDIO c/ TRANSPORTE AVENIDA BERNARDO ADER S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE

¿Quién es el actor?

Eduardo Claudio Potocnik.

¿A quién se demanda?

Transporte Avenida Bernardo Ader S.A. y otros; Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en la instancia extraordinaria, en tanto la sentencia dispone "Con costas".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostiene que los agravios remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en "Obarrio" y "Gauna", sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Se transcribe la parte dispositiva: "se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. En consecuencia, se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379), por lo que su posición no integra la mayoría en este caso. La resolución se adoptó "por mayoría" y se hizo innecesario el dictamen del Procurador General.