JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLADA DE ORTEGA GUILLERMINA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

Los ahorristas Guillermina Villada de Ortega y otro demandaron al Estado Nacional por amparo para recuperar depósitos bancarios desafectados durante la emergencia económica. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes citados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 262. XLVI. REX
Amparo Depositos bancarios Desafectacion Emergencia economica Corralito Recurso extraordinario Estado nacional Fallos 331:901 Velo de ipola Doctrina de precedentes

¿Quién es el actor?

Guillermina Villada de Ortega y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recuperación de depósitos bancarios desafectados (amparo).

¿Qué se resolvió?

Revocación parcial de la sentencia apelada, con reenvío al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo según lo decidido. Los depósitos desafectados para cancelar deudas con el sistema financiero se resuelven según la doctrina de "Velo de Ipola" y "Ramos", y los demás depósitos según "Rodríguez, Ramona" y "Cabrera". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es breve y se estructura en considerandos que remiten a precedentes. Textualmente: "teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos y siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten." Para las desafectaciones con fines específicos: "los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo' sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad".

Fallos que cita

  • Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905
  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.