JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PALAZZO GERMAN SANTIAGO c/ ENA AFIP s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

El Estado Nacional, por intermedio de la AFIP, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la confiscatoriedad del tributo reclamado al actor, en el marco de una acción declarativa de certeza sobre el impuesto a las ganancias. La Corte declaró formalmente procedente el recurso y confirmó la sentencia apelada, aplicando la doctrina del precedente Candy sobre confiscatoriedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 218. XLVI. REX
Confiscatoriedad Impuesto a las ganancias Accion declarativa de certeza Recurso extraordinario Precedente candy Principio de no confiscatoriedad Peritaje contable Capacidad contributiva Afip Estado nacional

¿Quién es el actor?

Germán Santiago Palazzo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza tendiente a que se declare la confiscatoriedad del tributo (impuesto a las ganancias) respecto de la situación del actor.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el organismo recaudador y confirmó la sentencia apelada en los términos del considerando 15 del precedente "Candy" (Fallos: 332:1571). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Candy' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"En efecto, los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 3/5) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 70/81) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7° y siguientes del referido precedente."

La Corte fundó la decisión en la prueba documental y pericial contable que acreditó la confiscatoriedad, aplicando el estándar sentado en "Candy", por lo que no desarrolló argumentos propios adicionales.

Fallos que cita

  • CandyCSJN · Fallos 332:1571

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.