JurisprudenciaARG
GODOY NICOLAS WILFREDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y/O MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS Y/O PREFECTURA NAVAL ARGENTINA SECRETARIA RETIROS Y PASIVIDADES Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y OTRO s/AMPARO
El Estado Nacional y la Prefectura Naval Argentina interpusieron recursos extraordinarios contra sentencias que reconocieron derechos previsionales en favor de agentes de esa fuerza en el marco de un amparo colectivo. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevo fallo, remitiéndose a los fundamentos de la causa Carabajal (Fallos: 332:12).
¿Quién es el actor?
Nicolás Wilfredo Godoy y otros (y, en la causa conexa P.93.XLVI, Manuel Pacheco y otros).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional Argentino - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Prefectura Naval Argentina - Secretaría Retiros y Pasividades.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo promovido por personal de la Prefectura Naval Argentina en relación con sus derechos previsionales (según el encabezado de las actuaciones).
¿Qué se resolvió?
Se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto. La decisión se funda en que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Carabajal".
¿Cómo votaron los jueces?
Los jueces Fayt y Zaffaroni se remitieron a su disidencia parcial en "Carabajal". La jueza Argibay compartió el voto de la mayoría en cuanto al fondo, pero se expidió por la imposición de costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que las cuestiones propuestas por los recurrentes resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Carabajal' (Fallos: 332:12), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
> "Los jueces Fayt y Zaffaroni se remiten a su disidencia parcial en la citada causa."
> "La jueza Argibay comparte el voto de la mayoría en cuanto al fondo del asunto, pero se expide por la imposición de costas por su orden."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- CarabajalCSJN · Fallos 332:12
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.