BISSON RUDAZ MARIA EMILIA c/ AFIP DGI REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD

Actor/recurrente: Seguridad y Prevención S.A., Instituto de Psicopatología Resistencia S.A., Gamfer Visión SRL, Bisson Rudaz, María Emilia, Garibotti, Daniel Omar, González, Alba, entre otros, todos en incidentes de nulidad o inconstitucionalidad.

Demandado/contraparte: AFIP (DGI) Regional Resistencia, y en uno de los expedientes, Nanni, Rubén Edgardo, en ejecución fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidades e inconstitucionalidades planteadas en el marco de ejecuciones fiscales tributarias, con pedidos de levantamiento de medidas cautelares.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances indicados en el precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp" (causa A.910.XXXVII, sentencia del 15 de junio de 2010). Costas por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda de acuerdo con lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia" (remitiendo al criterio de la causa A.900.XXXVII "A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal", sentencia del 14 de septiembre de 2010).

"resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término (disidencia, no decisión del tribunal).