FORTUNATO FERNANDEZ c/ AFIP (DGI) s/INCIDENTE DE NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD (EJ. FISC. TRIBUTARIO)

Actor/recurrente: Seguridad y Prevención S.A. y otros contribuyentes (Instituto de Psicopatología Resistencia S.A., Gamfer Visión SRL, Bisson Rudaz, Garibotti, González, entre otros), que promovieron incidentes de nulidad e inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

AFIP (DGI) Regional Resistencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de las actuaciones de ejecución fiscal tributaria y planteos de inconstitucionalidad, con levantamiento de medidas cautelares.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp". Las costas se impusieron por su orden y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia" (remitiendo a la causa A.900.XXXVII, "Cabodevilla"). En cuanto al fondo, "resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal'", a cuyos fundamentos se remite por razones de brevedad.

¿Cómo votaron los jueces?

Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el precedente "Intercorp", por lo que no adhieren al criterio de mayoría en este fallo.