JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MANZANELLI HECTOR DANTE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL M° DEL INTERIOR GEND. NAC. s/RECURSO CONT. ADM.

Manzanelli, Héctor Dante y otros demandaron al Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional por un reclamo en materia contencioso administrativa de personal de las fuerzas de seguridad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario federal del Estado y dejó sin efecto la sentencia apelada, por remisión a los precedentes Cura de Blason y Carabajal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 371. XLVI. REX
Recurso extraordinario federal Gendarmeria nacional Personal de fuerzas de seguridad Contencioso administrativo Remision a precedentes Cura de blason Carabajal Dejar sin efecto sentencia Devolucion al tribunal de origen Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Héctor Dante Manzanelli y otros (Héctor Daniel Manzanelli, Rubén Darío Solá, Juan Eligio Villalba, Raúl Carlos Guardia, Ángel Arturo Solís, Ramón Roberto Velardes y Juan Esteban Leguiza).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo contencioso administrativo vinculado a personal de Gendarmería Nacional (el fallo no detalla el objeto específico).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso federal interpuesto por el Estado Nacional, se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, con costas, y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo de la demandada encuentra adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en las causas C.293.XXXIX. 'Cura de Blason, Norma c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', pronunciamiento del 15 de agosto de 2006 y 'Carabajal, Horacio Alejandro y otro c/ Estado Nacional' (Fallos: 332:12), a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad."

El fallo no contiene votos en disidencia.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.