JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARRAFA PIERINO GUSTAVO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional y revocó la sentencia que había cuestionado la aplicación del diferimiento del pago de la deuda pública dispuesto por la ley 26.198. El Tribunal resolvió remitir, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente Tonelli, en el que se había decidido la misma cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 541. XLIV. RHE
Titulos de la deuda publica Pesificacion Diferimiento del pago Ley 26.198 Ley 25.561 Moneda extranjera Recurso de hecho Recurso extraordinario Cosa juzgada Declaracion de inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Pierino Gustavo Garrafa.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional – Ministerio de Economía y Producción, en el recurso de hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la aplicación al actor del diferimiento del pago de la deuda pública dispuesto, entre otras normas, por los arts. 56 y 59 de la ley 26.198 (títulos de la deuda pública; pesificación; moneda extranjera).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Costas por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en lo que puede resultar materia de gravamen actual para el recurrente —la aplicación del diferimiento del pago de la deuda pública dispuesto, entre otras normas, por los arts. 56 y 59 de la ley 26.198— resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa T.186.XLIV 'Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN – ley 25.561 – dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 7 de septiembre de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Los fundamentos concretos no se transcriben en el fallo: la decisión se apoya íntegramente en el precedente "Tonelli" y en el dictamen de la Procuradora Fiscal, que el Tribunal hace suyo.

Votación unánime (sin disidencias).

Normas que cita

  • Ley 26.198arts. 56, 59 · Presupuesto general de la administracion nacional
  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario

Fallos que cita

  • Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN – ley 25.561 – dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 07/09/2010
  • Pérez Villalba, María P.CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.