JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WAINER MIRTA ELIZABETH c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Un inversor promovió acción contra el Estado Nacional por la pesificación de títulos de deuda pública denominados en moneda extranjera. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, aplicando el criterio fijado en la causa Tonelli sobre la ley 25.561.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 5. XLV. RHE
Titulos de deuda publica Moneda extranjera Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Ejecucion de sentencia Cosa juzgada Recurso extraordinario Queja Estado nacional

¿Quién es el actor?

Mirta Elizabeth Wainer.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional - Ministerio de Economía y Producción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la pesificación de títulos de deuda pública en moneda extranjera dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, por remisión al criterio de la causa "Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN" (sentencia del 7 de septiembre de 2010). Costas por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es breve y se remite, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Tonelli", sin transcripción de considerandos propios. Considerando único: "Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa T.186.XLIV. 'Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 7 de septiembre de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

fallo unánime; no hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PENCSJN · 07/09/2010
  • Pérez Villalba, María P.PGN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.