JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RICCI MARIO MIGUEL GUSTAVO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS s/RESOL 1075/06 S/ ART 3 LEY 24043

La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario y a la queja interpuesta por Mario Miguel Gustavo Ricci contra la sentencia que había rechazado su pretensión de beneficio por exilio previsto en la ley 24.043. La Corte dejó sin efecto el pronunciamiento por no haber valorado previamente los elementos de prueba acompañados, y ordenó dictar uno nuevo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 457. XLV. RHE
Exilio Ley 24.043 Beneficio indemnizatorio Prueba del exilio Certificado acnur Arbitrariedad de sentencia Recurso extraordinario Queja Valoracion de prueba Dragoevich

¿Quién es el actor?

Mario Miguel Gustavo Ricci.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del beneficio previsto en la ley 24.043 (art. 3°), impugnando la resolución 1075/06 que lo denegó.

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, y se ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. No se abrió juicio sobre la solución definitiva de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[L]as conclusiones antedichas no pudieron ser válidamente expresadas sin previo estudio de los elementos de juicio obrantes a fs. 1/9, 11/19, 33/36, 38/40 y 45/69 los cuales, prima facie, resultan conducentes para el debido esclarecimiento del punto en cuestión."

La Cámara había considerado, con cita de "Dragoevich" (Fallos: 331:2663), que el certificado de ACNUR no resultaba prueba suficiente de la permanencia del actor fuera del país, y que no se acreditaban por otros medios las razones del exilio.

"[S]in que ello importe abrir juicio sobre la solución definitiva de la causa, corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento atacado."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.