SEGUNDO DE DELLA SALA ALBA MERCEDES c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE VIDA S.A. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Alba Mercedes Segundo de Della Sala (representada en la causa por Pablo Daniel Della Sala, quien contestó el traslado).

¿A quién se demanda?

Metropolitan Life Seguros de Vida S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo ordinario vinculado a un contrato de seguro de vida, en cuyo marco se discutió la aplicación de la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en cuanto a la aplicación de la normativa de emergencia y se ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del precedente "Longobardi". En lo demás, el recurso fue declarado improcedente, por resultar inadmisible (art. 280 CPCCN). Las costas de esta instancia se distribuyeron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en lo referente a la aplicación de la normativa de emergencia son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa "Vaisman" (Fallos: 332:1082)."

"En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa "Longobardi" (Fallos: 330:5345) votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

"Que en lo atinente a los restantes agravios formulados por Metropolitan Life Seguros de Vida S.A., el recurso extraordinario resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a "Longobardi" y "Benedetti" (Fallos: 331:2006); los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus respectivas disidencias en "Longobardi". Estas remisiones no constituyen fundamento autónomo de la decisión mayoritaria.