JurisprudenciaARG
LENCINAS JORGE DANIEL s/S/RECURSO EXTRAORDINARIO
La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario en una causa por delitos de lesa humanidad y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara de Casación Penal que había resuelto sobre la excarcelación de Jorge Daniel Lencinas. La mayoría remitió a los fundamentos del precedente Páez, por lo que se ordenó dictar una nueva resolución conforme a lo decidido.
¿Quién es el actor?
Eduardo Luis Duhalde, querellante, en su carácter de Secretario de Derechos Humanos de la Nación, y el Fiscal General ante la Cámara de Casación Penal, Dr. Raúl Omar Plée (recurrentes).
¿A quién se demanda?
Jorge Daniel Lencinas, imputado, representado por la Defensora Oficial Dra. Eleonora Devoto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario contra la resolución de la Cámara de Casación Penal, Sala III, que había intervenido luego de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala II, en una causa por delitos de lesa humanidad vinculada a la prisión preventiva y la excarcelación.
¿Qué se resolvió?
La mayoría de la Corte hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte una nueva resolución con arreglo a lo decidido. Los Dres. Petracchi y Argibay votaron en disidencia y declararon inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la fecha en la causa P.220.XLV 'Páez, Rubén Oscar s/ recurso extraordinario', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
(Fundamento de la mayoría, que remite al precedente "Páez".)
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Páez, Rubén OscarCSJN · 30/11/2010
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.