JurisprudenciaARG
ZARABOZO CARLOS ALBERTO RASMUSSEN MONICA S. c/ ESTADO NACIONAL PEN BCRA s/AMPARO MEDIDA CAUTELAR
Los ahorristas que tenían depósitos en dólares en un banco demandaron al Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Stella Maris Velázquez y otro (y, en las causas acumuladas, Ethel María del Carmen Gil y otros; María Ermendina Fernández Rodríguez; Gladis Noemí Villarreal; Carlos Alberto Zarabozo y Mónica Sonia Rasmussen).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (P.E.N.) y el Banco Central de la República Argentina, en algunos casos junto a entidades bancarias (B.B.V.A. Banco Francés, Citibank).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." El tribunal aplica lo resuelto en "Massa" y, para el cómputo de pagos a cuenta, lo indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.