JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FISCO NACIONAL - AFIP - DGI c/ FONTANELLAZ ROBERTO BASILIO s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Fisco Nacional (AFIP) en múltiples ejecuciones fiscales de aportes y contribuciones previsionales y de impuestos. Por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente Intercorp S.R.L. (A.910.XXXVII), al que se remitió por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1816. XXXVIII. REX
Ejecucion fiscal Recurso extraordinario Afip Seguridad social Aportes y contribuciones previsionales Rnss Dgi Cobro de deudas tributarias Remision a precedente Costas por su orden

Demandante (Actor): Fisco Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), en sus ramas DGI y RNSS.

¿A quién se demanda?

Diversos contribuyentes y responsables (personas físicas y jurídicas) en ejecuciones fiscales, entre ellos Peresutti, Alcides Alberto; Rudi, Ercilio J. M.; Botonera Mayorista Soc. Res. Ltda.; Helmboldt, Roque Luis; Asociación Sind. de Obrer. y Empl. Municipales; Gabriel Fouine SRL; Morini, Norma Esther; Bar, Osvaldo Raúl; Merli, Roberto Eduardo; Poux, Eduardo Rubén; Chiasa SRL; Cruz, Jorge Enrique; Fontanellaz, Roberto Basilio; Aprile, Albino Daniel; Consar SRL; Russo, Alberto Luis; Grana Industria Publicitaria SRL; Koniezco, José Juan; Ce Jar Sociedad Anónima; Mraz Hnos. Sicc; Pieroni SRL; C.E.R. Rafaela Centro de Enfermedades Renales SRL; López, Andrés Ramón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro judicial de deudas por aportes y contribuciones con destino al sistema de seguridad social (RNSS) e impuestos (DGI).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios del Fisco y, por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad fijados en el precedente Intercorp S.R.L. Las costas se impusieron por su orden. Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus disidencias en el precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa A.910.XXXVII "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal" (sentencia del 15 de junio de 2010), que resolvió la cuestión de fondo común a todas las causas acumuladas. Las costas se distribuyeron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus respectivas disidencias emitidas en el precedente Intercorp, por lo que su posición no integra la decisión mayoritaria en estos autos.

Fallos que cita

  • Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscalCSJN · 15/06/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.