JurisprudenciaARG
DIETRICH INES Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario en un amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos según el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Inés Dietrich y otro.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (y, en el reintegro, la entidad bancaria depositaria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la normativa de pesificación, mediante amparo.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares, con el límite de lo decidido por la cámara y excluyendo los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."
"...en virtud de los fundamentos del mencionado precedente 'Massa', se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago..."
Costas: "Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos del precedente al que se remite."
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.