JurisprudenciaARG
ORTEGA SUSANA ESTHER c/ PEN Y OTRO s/INCONSTITUCIONAL
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco de la Provincia de Buenos Aires y el Estado Nacional en una causa de inconstitucionalidad. Remitiendo al criterio sentado en Velo de Ipola, revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios.
¿Quién es el actor?
Susana Esther Ortega.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otro (el Banco de la Provincia de Buenos Aires es recurrente junto con el Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de inconstitucionalidad (el expediente no detalla el objeto específico del reclamo).
¿Qué se resolvió?
Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revoca la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.