GARCIA ROBERTO SERAFIN Y OTRO c/ PEN Y OTRO s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Roberto Serafín García y otro (por derecho propio, con patrocinio del Dr. Cristian Ariel Costantinis).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y Citibank N.A. Suc. Bs. As.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso sumarísimo promovido por los actores contra el P.E.N. y otro. El fallo no describe en detalle el reclamo; las partes recurrentes son el Estado Nacional – Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (representado por el Dr. Adrián Elbaum) y Citibank N.A. Suc. Bs. As. (representado por el Dr. Ricardo Bautista Albina).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata y rechazó la demanda en los términos del precedente "Velo de Ipola" (CSJN, 25/08/2009). Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Por ello, "se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda en los términos del precedente citado."

El fallo no contiene votos en disidencia; es una sentencia unánime de los cuatro ministros firmantes y su fundamentación es por remisión al precedente citado.