JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARMENTO JESUS SALVADOR Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los depositantes y dejó sin efecto las sentencias que los habían rechazado en amparos contra la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, con intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 876. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Precedente massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Jesús Salvador Armento y otros (y, en los autos acumulados, Carlos Alberto De La Bandera, Luis García, Marisa Halperín y Domingo Paladino).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y reclamo del reintegro de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y sujeto a los límites indicados (canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente excluidos). Costas de esta instancia en el orden causado y las de instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remitió, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, la solución aplica el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para imputar pagos a cuenta. No hubo votos en disidencia: la decisión fue unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.