JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAZCANO CARRIZO MALUSA GLENY c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

El Estado Nacional y otros cuestionaron, mediante amparo, la aplicación de la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios sobre depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, remitiéndose a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 320. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Emergencia economica Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Massa

¿Quién es el actor?

Rita Stella Politi y otros (actores acumulados en la causa, junto a Lazcano Carrizo, Mitre, Micheli, García y Botto).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El tribunal remite al precedente "Massa" y, en virtud de sus fundamentos, fija el alcance del derecho reconocido, con referencia a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta. La decisión se adopta por unanimidad de los cuatro ministros firmantes, sin votos disidentes.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.