JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAWLYK OLGA ANA c/ PECORINO ALFREDO ORLANDO Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario interpuesto por los deudores hipotecarios, revocando la sentencia que fijaba el modo de calcular el monto de la ejecución. El Tribunal aplicó su doctrina de la causa Rinaldi sobre las leyes de pesificación, por resultar las cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1653. XL. RHE
Pesificacion Ejecucion hipotecaria Vivienda Emergencia economica Ley 25.798 Mora Recurso extraordinario Queja Rinaldi Calculo del monto de la ejecucion

Actor/Ejecutante: Olga Ana Pawlyk.

Demandado/Ejecutado: Alfredo Orlando Pecorino y Olga Patricia Cattaneo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un préstamo para vivienda, en el marco de las leyes de emergencia económica sobre pesificación (ley 25.798).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario de los ejecutados y revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución. Las costas se impusieron en el orden causado. Los autos vuelven al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al entender en dichas cuestiones, la cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por los deudores respecto del fallo de primera instancia que, al rechazar los planteos de la acreedora, había declarado aplicable la citada ley 25.798 pues no se advertía agravio alguno para los apelantes, decisión que se encuentra firme. En tales condiciones, corresponde que el Tribunal entienda en los planteos propuestos en el remedio federal deducido."

"Las cuestiones vinculadas con la interpretación y aplicación de las leyes sobre pesificación resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las decididas por el Tribunal en la causa 'Rinaldi' (Fallos: 330:855, votos concurrentes), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. El juez Petracchi se remite a su voto en la causa 'Lado Domínguez' (Fallos: 330:2795)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.