JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VARELA JOSE EDUARDO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el BBVA Banco Francés S.A., declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, rechazando la demanda por aplicación del criterio fijado en la causa Velo de Ipola y en el precedente Ramos, sin imposición de costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 7. XLV. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Rechazo de demanda Precedente velo de ipola Precedente ramos Medidas de emergencia economica Depositos bancarios Costas por su orden Bbva banco frances

¿Quién es el actor?

José Eduardo Varela.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y el BBVA Banco Francés S.A. (este último recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el expediente no detalla el reclamo, dado que la sentencia remite a precedentes. Del contexto de la causa "Velo de Ipola" (amparo contra el Ministerio de Economía) surge que se trata de reclamos vinculados a la restitución de depósitos bancarios en el marco de las medidas de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechaza la demanda en los términos del precedente citado. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)."

Costas: "Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso."

El fallo no contiene votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.