JurisprudenciaARG
KEILTY HILDA RAMONA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y revocó la sentencia que había admitido el amparo, rechazando la demanda por aplicación del precedente Velo de Ipola y de la causa Ramos. La decisión se fundó en remitir a los argumentos ya expuestos en esos precedentes, sin imponer costas por la complejidad de la cuestión.
¿Quién es el actor?
Hilda Ramona Keilty y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros (entre ellos, el Banco Macro S.A., ex Nuevo Banco Suquía S.A., que interpone el recurso de hecho).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido por los actores en la causa "Keilty, Hilda Ramona y otros c/ Estado Nacional y otros s/ amparo". El texto de la sentencia no detalla el objeto específico del reclamo.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechazó la demanda en los términos del precedente citado. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)."
El fallo no contiene desarrollo argumental propio: la solución descansa íntegramente en la remisión a los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden "en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.