JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARBUY TEAM SA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ACCION DECALRATIVA DE CERTEZA

Barbuy Team S.A. promovió acción declarativa de certeza contra el Estado Nacional y otros para que se declarara la inconstitucionalidad, por confiscatoriedad, de normas tributarias aplicadas a su caso. La Corte Suprema confirmó la sentencia que había rechazado la demanda, por considerar que la sola documentación contable unilateral presentada por la actora no alcanzaba para acreditar la confiscatoriedad, al faltar un peritaje contable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 732. XLVI. REX
Confiscatoriedad Accion declarativa de certeza Recurso extraordinario Peritaje contable Prueba unilateral Validez constitucional Normas tributarias Santiago dugan trocello Candy Carga de la prueba

¿Quién es el actor?

Barbuy Team S.A., representada por el Dr. Juan Carlos Prino.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros; AFIP – DGI, representada por el Dr. Juan Franco Moro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza sobre la validez constitucional de normas impositivas aplicadas a la actora, por considerarlas confiscatorias.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, rechazando la demanda. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "resulta aplicable a estos autos el criterio establecido en el caso 'Santiago Dugan Trocello S.R.L.' (Fallos: 328:2567) y, en especial, la doctrina que surge de lo expresado en los considerandos 1° a 6° del precedente 'Candy' (Fallos: 332:1571), en cuanto a la validez constitucional de las normas impugnadas."

Considerando 2°: "tal conclusión conduce a confirmar la sentencia apelada y a rechazar la demanda, pues al no haberse producido en estos autos un peritaje contable, no hay suficientes elementos de prueba como para determinar si la aplicación de las referidas normas configura, en la concreta situación de la actora, un supuesto de confiscatoriedad, como el que el Tribunal tuvo por demostrado en el citado precedente 'Candy' sobre la base, precisamente, del peritaje contable que obraba en tales actuaciones."

Considerando 3°: "las rigurosas exigencias con que el Tribunal ha rodeado la configuración de ese agravio constitucional (confr. Fallos: 314:1293, considerando 7° y sus citas), no condicen con que pueda ser admitido teniendo como único medio de prueba la documentación confeccionada y presentada en forma unilateral por las accionantes, aunque ésta incluya un informe o certificación de contador público (confr. causa S.260.XLIII 'Sol de Mayo S.A. c/ AFIP – DGI', sentencia del 19 de mayo de 2010)."

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Santiago Dugan Trocello S.R.L.CSJN · Fallos 328:2567
  • CandyCSJN · Fallos 332:1571
  • Fallos 314:1293CSJN
  • Sol de Mayo S.A. c/ AFIP – DGICSJN · 19/05/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.