JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALLEGRONE MARIA DEL CARMEN Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos bancarios en dólares, convertidos a pesos a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 175. XLVII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Reintegro de depositos Precedente massa Ahorro bancario Estado nacional

¿Quién es el actor?

María del Carmen Allegrone y Patricia Gerpe.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias (Banco Central de la República Argentina, Banco Societé Generale S.A.), en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos bancarios constituidos en dólares, convertidos a pesos por la pesificación dispuesta normativamente.

¿Qué se resolvió?

la Corte dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito, convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago y con intereses del 4% anual no capitalizables, descontando los pagos a cuenta realizados en el pleito y por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, en lo pertinente, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica además lo resuelto en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta. No se transcriben fundamentos adicionales en el texto: "...las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa'..., a cuyos fundamentos corresponde remitir —en lo pertinente— en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.