JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS D.G.I. c/ DELPINO RODOLFO CEFERINO s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por el Fisco Nacional en una ejecución fiscal iniciada por la AFIP contra Rodolfo Ceferino Delpino. Por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia apelada remitiendo a los fundamentos del precedente Intercorp S.R.L..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 197. XLVI. REX
Ejecucion fiscal Recurso extraordinario Afip Fisco nacional Confirmacion parcial Remision a precedente Intercorp s.r.l. Costas por su orden Corte suprema Fallos 333:935

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (DGI).

¿A quién se demanda?

Rodolfo Ceferino Delpino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirmó parcialmente la sentencia apelada, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal" (Fallos: 333:935). Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda de acuerdo con lo aquí decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal' (Fallos: 333:935), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el referido fallo."

Nota: la sentencia no transcribe fundamentos propios; los remite íntegramente al precedente citado. Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay mantienen sus disidencias del precedente, por lo que no integran la mayoría.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.