JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASOCIART ART SA c/ SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO Y OT. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Superintendencia de Seguros de la Nación y confirmó la sentencia que había admitido la demanda de Asociart ART SA contra la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y otro. Lo resolvió remitiendo, por analogía, a los fundamentos del precedente Consolidar SA - ART (Fallos 332:2872).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 401. XLV. REX
Superintendencia de riesgos del trabajo Superintendencia de seguros de la nacion Asociart art Aseguradoras de riesgos del trabajo Impuestos y contribuciones Principio de legalidad Principio de reserva Recurso extraordinario Confirmacion por remision Consolidar sa Art.

¿Quién es el actor?

Asociart ART SA.

¿A quién se demanda?

Superintendencia de Riesgos del Trabajo y otro (la Superintendencia de Seguros de la Nación recurre en el carril extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento contencioso administrativo federal vinculado a la pretensión de la aseguradora de riesgos del trabajo frente a resoluciones de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, en materia de cuestiones análogas a las resueltas en "Consolidar SA - ART" (Fallos 332:2872).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas. El fundamento es que las cuestiones planteadas son análogas a las examinadas en "Consolidar SA - ART", a cuyos fundamentos y conclusiones se remite "por razones de brevedad", de conformidad con lo dictaminado por la Procuradora Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en la causa 'Consolidar SA - ART c/ Superintendencia Riesgos de Trabajo rsls. 39/98 y 25.806/98 s/ proceso de conocimiento' (Fallos: 332:2872), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El dictamen de la Procuración General (Monti, octubre de 2010) y los temas indexados (impuestos y contribuciones, principio de legalidad, principio de reserva) dan el marco de la controversia, pero el texto del fallo no los desarrolla.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.